Szigorú ítéletet hozott az augusztus 1-jén rendszám nélkül a rendőrök elől menekülő mercedeses ügyében a bíróság.
Ahogy arról mi is beszámoltunk, 2023. augusztus 1-jén 7 órakor filmekbe illő autós üldözés zajlott Vác közelében az M2-es autóúton. Egy rendszám nélküli Mercedes E-osztállyal próbált kereket oldani egy férfi a vele szemben intézkedni próbáló rendőrök elől, gyakorlatilag bármi áron.
Néhol a megengedett sebességhatár kétszeres túllépésével, több közlekedési szabályt is súlyosan megszegve menekült - többek között átlépve a záróvonalat, a szembejövő gépjárműveket fékezésre, illetve lehúzódásra kényszerítette. Ezen túlmenően többször, szándékosan a követésébe időközben bekapcsolódó rendőrségi szolgálati gépjárműveknek ütközött, számos alkalommal – ugyancsak indokolatlanul – intenzíven fékezett, ezzel vészfékezésre kényszerítette a mögötte haladó szolgálati kocsi vezetőjét, amely cselekménnyel veszélyeztette a jármű utasait és akadályozta a rendőri intézkedést.
Az üldözésnek az vetett véget, hogy a mercedeses el akart haladni a két rendőrautó között, ami közben nekicsapódott az egyiknek, ezt követően a rendőrök a belső betonkerítéshez szorították az autóst, akinek így kiszakadt a bal első kereke, így autója mozgásképtelenné vált.
A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség indítványával egyetértve a bíróság – az elkövetés óta letartóztatásban lévő – fiatal férfit 5 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, 10 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől, valamint elrendelte a korábban kiszabott 6-6 hónapos, próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetések végrehajtását. A férfi egyébként többszörösen büntetett vagyon elleni bűncselekmények elkövetése miatt, jelenleg is számos büntetőeljárás folyik ellene, és kétszer ítélték már el eltiltás hatálya alatti járművezetés bűncselekménye miatt.
Az ítélet nem jogerős, a vádlott, valamint védője felmentésért és enyhítésért fellebbezett. A bíróság az ügyészi indítványnak megfelelően a férfi letartóztatását a másodfokú döntésig fenntartotta.
A vádlottal szemben eljáró egyenruhás ügyében már korábban döntés született, az elfogó rendőr számára kedvező eredmény jött ki. Megállapították, hogy az intézkedés jogszerű, szakszerű és arányos volt az ámokfutóval szemben.
A mercis férfi családja és ügyvédje szerint a rendőr veszélyeztette a menekülő férfi életét. A családtagok azt mondták, hogy a férfi nem bűnöző, csak megijedt, mert nem volt jogosítványa, míg az ügyvéd szerint aránytalan volt az intézkedés, amit egyszerű veszélyeztetésnek gondol.
Szerinte a rendőröknek lett volna más, törvényes lehetőségük védencének követésére, elfogására vagy az elfogás helyének megválasztására. Másodfokon folytatódik az ügy. Ha pedig érdekel, hogy ki fizeti ki az akció közben megsérült rendőrautók javíttatását, azzal a témával ebben a cikkben foglalkozunk.
