Egy magából kikelt taxis üvöltözött és köpködött egy másik autósra egy apró közlekedési incidens miatt. De vajon kinek volt igaza?
Ismét az Árpád hídon történt egy incidens, amelyben egy taxis volt az egyik főszereplő. A Budapesti Autósok Közössége által közzétett fedélzeti kamerás videón az látszik, ahogy a felvételt készítő autós utolér egy sárga Renault Fluence-t.
Egy darabig halad mögötte, ám a taxis semmi áron nem akar lehúzódni előle sőt, egy idő után még rá is fékez, ezzel jelezvén nemtetszését követője közeledése felé. Mindezt – a felvétel tanúsága szerint – csütörtök reggel Buda irányában, láthatóan szolid forgalom mellett.
A felvételt készítő autós végül a középső sávba átsorolva mellé ér, és így haladnak egy darabig, majd mikor véget ér a híd, Dorog irányában folytatja útját, csakhogy az izgalmak itt kezdődnek. A taxis ugyanis követte a kamerás autót, majd az egyik pillanatban indexelés nélkül bevág elé és állóra fékezést követően rögtön kiszáll balhézni.
Az irányjelzés elmulasztása, valamint a kiégett jobb féklámpa felróható hiányosságok, ahogy a másik elé vágás, majd a forgalom akadályozása is, ám vajon sértett-e bármilyen szabályt a taxis azzal, hogy a belső sávban haladt a hídon? Ehhez érdemes a KRESZ ide vonatkozó részét tanulmányozni.
Alapvetően igaz, hogy a párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesteken minden esetben törekednünk kell a jobb oldali sávban való haladásra. Ezt azonban másképp kell alkalmazni lakott területen belül, mint mondjuk autópályán.
Lakott területen belül, a 3,5 tonna össztömeget nem meghaladó járművekkel a forgalmat nem akadályozva közlekedhetünk a belső sávban is. Kérdés, hogy itt történt-e akadályozás – a feltöltő szerint a „taxis 40-50-nel cammogott”, tehát elméletileg igen, gyakorlatilag ez nem bizonyítható. Az nem akadályozás, ha valaki a 70 km/órás korlátozás alá eső útszakaszon épp ennyivel halad, míg a mögötte jövő 100-zal villogja-dudálja le a sávból.
A városban a belső sávban haladhatunk, de ne feledjük, hogy ilyenkor jobb oldalról elhaladhatnak mellettünk, ez azonban ilyen esetben nem minősül előzésnek, tehát teljesen szabályos a KRESZ szerint. Az, amit mindezek után a taxis csinált, erkölcsileg persze több kérdést is felvet, de tettek már a fuvarozók rosszabbakat is a közelmúltban.
